最近有很多朋友詢問我有關小額貸款推薦的問題
因為我曾經有過這方面的經驗(貸款.卡債)
所以我決定寫一篇關於小額貸款推薦的文章
哪家銀行利率最低?小額貸款推薦-本篇文章給你最快的諮詢
希望這篇文章能幫助你解決金錢上的問題
顏福成行銷手法多元，找來辣妹拍宣傳照
顏何秀瓊的律師陳俊傑昨表示，案發當時顏何秀瓊人根本不在台灣，不可能簽下本票，上海銀行不願提供本票正本給檢方勘驗，造成此結果，將向法院聲請交付審判。
77歲的顏何秀瓊指出，她經常往返香港及台灣，將銀行保管箱的鑰匙交給顏福成，小額貸款推薦委託其處理業務，但顏福成卻偷拿她的印章，在89年到91年間，偽簽她的名小額貸款推薦字，再盜蓋印章，簽發50萬元本小額貸款推薦票，作為擔保向上海銀行貸款，之後又以相同手法開出1200萬元的本票，自己拿著向法院聲請強制執行。
顏何秀瓊控訴，顏福成食髓知味，92年小額貸款推薦又到戶政事務所，謊稱她在家裡帶小孩，偽造委託書，申請核發6份印鑑證明，再透過代書，向地政事務所登記，將她位於台北市士林區的兩筆土地，第二、第三順位最高限額抵押權各600萬，設定給自己。
顏福成則解釋，顏何秀瓊80年有資金缺口，超過1000萬，有爭議的50萬元本票是顏何秀瓊自己向銀行借款時簽發的，與他無關，86年時白花油公司需要資金1200萬周轉，他跟顏何秀瓊各負責600萬元，但因顏何秀瓊籌不出來，最後全部由他負責，顏何秀瓊拿1200萬元本票交給他當作抵押，並把房產抵押權設定給他，一切會議記錄都有明載。
顏福成指出，後來顏何秀瓊還不出錢，他才向法院聲請強制執行，最後雙方和解，他撤回強制執行，在律師見證下，顏何秀瓊當場還他600萬。
檢方認為，依照對帳單，上海銀行曾在89年5月8日將本票辦理的50萬元貸款核撥到顏何秀瓊帳戶，顏何秀瓊無法證明自己被冒名，1200萬元本票部分，顏何秀瓊遭聲請強制執行未聲明異議，且後來雙方簽下的和解書，所述內容和顏福成說的相符，作出不起訴處分。行政院近期正積極催生《企業資產擔保交易法》，新法將准許借貸雙方可以針對具未來收益的「無形資產」，約定價值並設定優先債權，如票箱收入、智慧財產權及公司前景等。新法將有助新創事業或網路型公司，可以拓寬融資管道。
行政院長張善政31日在行政院會聽取國發會「虛擬世界發展法規調適推動成果與未來展望」報告，確認虛擬世界法規調適第二波修法清單，包括近期將開放公司可以英文名稱辦理登記，及目前政院正加緊催生的《數位匯流五法》、《企業資產擔保交易法》等。
政務委員蔡玉玲會後表示，政院催生匯流五法及資產擔保交易法，已有一段時間，盼能趕在520之前，經行政院會通過，列入新舊政府交接清單。她提到，前天還與國內不少學者，討論修法到晚間九點半，「大家都很有熱忱，要推動這件事。」
她說，目前金管會旗下有個《動產擔保交易法》，主要針對「看得見」的動產，准許設定擔保，新法將進一步針對看不見的無形資產，特別是具未來收益者，准許借貸雙方可以約定價值、建立借貸關係。不過，保護第三人，兩人約定的對象與價值，將透過公示平台公開。
她舉例，如果現在有一家公司要辦理借貸，評估這家公司最多能借多少錢的方法，可能是看它擁有多少土地、廠房或是機器、設備，不過，像是臉書一般等無形資產居多數的公司，可能反而借不了什麼錢，因而限制住發展，真的很可惜。
她強調，新法不會勉強銀行一定要接受這種新型態的擔保關係，畢竟此類無形資產算是風險較高的信貸，「銀行要不要接受，可自行決定，」但對於一般的民間借貸雙方，若能允許以無形資產做擔保，將有助創業者取得更多第一桶金。
據了解，不少英美法系國家，如美、英、加拿大、澳洲等國家，均准許有形動產與無形動產，可設定擔保向銀行借錢，但是我國的動產擔保交易法，還停留在有形動產階段，尚未准許無形動產擔保。
小檔案／什麼是無形資產擔保？
目前，一般民眾與企業已可設定名下的動產或不動產債權，向銀行取得融資；無形資產擔保則是更進一步，准許看不見的未來收益，如票箱收入、尚未登記的智慧財產權或債權，甚至是企業發展潛力等，都能設定優先受償權。
舉例來說，拍片者可以拿還未開拍電影的票箱收入設定債權；某科技公司可拿研發中的技術或日後將取得的智慧財產權，爭取創投青睞；甚至地方政府打算蓋捷運，也能以未來票箱收入向銀行融資，減輕公預算支出新北市汐止福德一路一間寵物店，上午驚傳轟頭命案，店內一名潛姓美容師，遭有家暴紀錄的丈夫施信誠開槍朝額頭射擊，當場倒臥血泊，送醫不治。《蘋果》追查發現，施男2年前就曾因聯繫不上妻子，在台中強行擄走妻子友人，所幸被害人趁機逃走報警。而施男10年前也曾趁聚餐時，偷走當鋪老闆500多萬後逃亡，落網還瞎扯是為阻止老闆經營地下錢莊。
當街行刑式槍殺妻子的施信誠（45歲），在南投、台北、花蓮等地都有被判刑的紀錄。前年他因一度和潛姓老婆失去聯繫，認為妻子的蔡姓友人知道其下落，便於同年9月23日約蔡男到台中市龍井區某麥當勞會面，待蔡男抵達後，他誆稱要蔡男幫忙轉交衣物給太太，要蔡跟他到車上拿取。
蔡男不疑有他，跟著施信誠一起前往停車場，沒想到施打開車門後，車上突然跳出一名黃姓男子，和施一起將蔡推入車內，接著就將車開走，被關在後座的蔡男後來趁機跳車，嚇得向警察求救。
台中地院簡易庭審理時，施信誠和黃姓友人皆坦承犯行，法官審酌施男前科累累，但犯後態度良好，依強制罪判3月徒刑，另判黃男2月徒刑，皆得易科罰金。根據此判決所列的施男前科，《蘋果》又發現施有另一件竊盜逃亡前科。
10年前的12月26日，施男在亞豐當鋪擔任司機，當天他的老闆帶著600多萬現金出門，分別拿去和債權人清償貸款和房屋貸款，下午本要和第二胎債權人碰面還錢，但因債權人還沒到，便改約同事、代書和施男到北市某餐廳用餐，老闆吃完後要結帳時，發現自己裝著143萬現金、216萬支票和150萬本票的Gucci包不見了，立即報警。
經服務生告知施男已先行結帳離開，眾人這才發現施男不見了，同桌的代書更想起來，剛剛施男中途離席時，身上背的就是老闆的Gucci包，使施男更加可疑，但施早已逃逸無蹤，直到近2年後才落網。
台北地院審理時，施男辯稱，當年是經老闆同意才先行離去，並辯稱他為了不讓老闆經營地下錢莊，便將老闆放在皮夾內請他保管的本票、支票、身分證等物帶走，法官認為，施男若要阻止老闆開錢莊，大可將拿走的物品交給警方處理，根本不用帶在身上逃亡，如此說法顯然是在為自己找藉口開脫，依竊盜罪判處8月徒刑。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
